नवी दिल्ली, दि. ८ (पीसीबी) – सर्वोच्च न्यायालयाच्या नुकत्याच दिलेल्या काही निकालांवर नाराजी व्यक्त करताना ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल म्हणाले की, त्यांना संस्थेत कोणतीही आशा उरलेली नाही. 6 ऑगस्ट 2022 रोजी नवी दिल्ली येथे न्यायिक उत्तरदायित्व आणि सुधारणा , पीपल्स युनियन फॉर सिव्हिल लिबर्टीज तर्फे “ज्युडिशियल रोलबॅक ऑफ सिव्हिल लिबर्टीज” या विषयावर आयोजित केलेल्या पीपल्स ट्रिब्युनलमध्ये ज्येष्ठ वकील बोलत होते. आणि नॅशनल अलायन्स ऑफ पीपल्स मूव्हमेंट्स (NAPM). ट्रिब्युनलचे लक्ष गुजरात दंगली (2002) आणि छत्तीसगडमधील आदिवासी हत्याकांड (2009) वरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या 2022 च्या निकालांवर होते.
गुजरात दंगलीतील एसआयटीच्या क्लीन चिटला आव्हान देणाऱ्या झाकिया जाफरी यांची याचिका फेटाळून लावणाऱ्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर आणि अंमलबजावणी संचालनालयाला प्रचंड अधिकार देणार्‍या मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायद्यातील तरतुदी कायम ठेवणाऱ्या निकालावर सिब्बल यांनी टीका केली नाही. दोन्ही खटल्यात ते याचिकाकर्त्यांतर्फे हजर झाले होते.
भारताच्या सुप्रीम कोर्टात 50 वर्षे प्रॅक्टिस केल्यानंतर, संस्थेत मला कोणतीही आशा उरली नाही, असे सांगून त्यांनी आपल्या भाषणाची सुरुवात केली. त्यांनी नमूद केले की ऐतिहासिक निर्णय जरी दिला गेला तरी तो क्वचितच ग्राउंड रिअॅलिटी बदलतो. या संदर्भात त्यांनी कलम ३७७ असंवैधानिक ठरवून दिलेल्या निकालाचे उदाहरण दिले. त्यांनी सांगितले की, निर्णय होऊनही जमीनी वस्तुस्थिती तशीच आहे. या मेळाव्याला संबोधित करतांना वरिष्ठ अॅड. सिब्बल म्हणाले की “स्वातंत्र्य तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा आपण स्वतःच्या हक्कांसाठी उभे राहू आणि त्या स्वातंत्र्याची मागणी करू”.
गुजरात दंगलीत मारले गेलेले गुजरातचे काँग्रेस खासदार एहसान जाफरी यांची विधवा झाकिया जाफरी यांचे प्रतिनिधित्व करणारे सिब्बल यांनी न्यायालयात युक्तिवाद करताना सांगितले की, त्यांनी केवळ सरकारी कागदपत्रे आणि अधिकृत नोंदी ठेवल्या होत्या आणि कोणतीही खाजगी कागदपत्रे नाहीत. दंगलीत अनेक घरे जाळल्याचे त्यांनी सांगितले. साहजिकच अशी आग विझवण्यासाठी गुप्तचर यंत्रणा अग्निशमन दलाला पाचारण करेल. मात्र, सीनियरनुसार अॅड. सिब्बल, गुप्तचर संस्थेच्या कागदपत्रांवरून किंवा पत्रव्यवहारावरून असे दिसून आले की अग्निशमन दलाने कॉल उचलला नाही. ते म्हणाले की असा युक्तिवाद करण्यात आला की सर्वोच्च न्यायालयाने नियुक्त केलेल्या एसआयटीने अग्निशमन दलाचे कॉल का उचलले नाहीत याची योग्यरित्या चौकशी केली नाही आणि याचा अर्थ असा आहे की एसआयटीने आपले काम योग्यरित्या केले नाही. सिब्बल म्हणाले की, या सर्व निवेदनानंतरही सर्वोच्च न्यायालयाने काहीही केले नाही.
ते म्हणाले की एसआयटीने केवळ आरोपांचा सामना करणार्‍यांनी दिलेल्या विधानांवर अवलंबून असलेल्या अनेकांना बहिष्कृत केले आहे. या बाबी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून दिल्यावरही काहीच कार्यवाही झाली नाही. कायद्याच्या विद्यार्थ्यालाही हे माहित असेल की आरोपीला केवळ त्याच्या विधानाच्या आधारे सोडले जाऊ शकत नाही, असे ते म्हणाले.ते म्हणाले की, राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील प्रकरणे काही न्यायाधीशांकडे सोपवली जातात आणि निकालाचा अंदाज प्रत्येकाला आधीच लावता येतो.
न्यायपालिकेच्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलताना ते म्हणाले की “असे न्यायालय जेथे तडजोडीच्या प्रक्रियेद्वारे न्यायाधीशांची स्थापना केली जाते; एक न्यायालय जिथे कोणत्या प्रकरणाचे अध्यक्षपद कोणत्या खंडपीठाच्या अध्यक्षतेखाली केले जाईल हे ठरवण्याची कोणतीही व्यवस्था नाही, जेथे भारताचे सरन्यायाधीश कोणते प्रकरण कोणत्या खंडपीठाद्वारे आणि केव्हा हाताळले जाईल हे ठरवतात. ते न्यायालय कधीही स्वतंत्र असू शकत नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने (विजय मदनलाल चौधरी विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया) नुकत्याच दिलेल्या पीएमएलए निकालाला संबोधित करताना, सीनियर अॅड. सिब्बल म्हणाले की अंमलबजावणी संचालनालय अत्यंत धोकादायक बनले आहे आणि त्यांनी “व्यक्तिस्वातंत्र्याच्या रेषा ओलांडल्या आहेत.” या निकालात सर्वोच्च न्यायालयाच्या दृष्टिकोनावर टीका करताना ते म्हणाले की, या खटल्याच्या अध्यक्षस्थानी असलेल्या न्यायमूर्तींनी पीएमएलए अंतर्गत गुन्हा या शब्दासह “गुन्ह्याचे उत्पन्न” ची व्याख्या असूनही, पीएमएलए हा दंडनीय कायदा नाही, असे नमूद केले होते. निसर्गात दंडनीय. ईडीचे अधिकारी हे पोलीस अधिकारी नसतात या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निष्कर्षाच्या तर्कावर त्यांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
सर्वोच्च न्यायालय असे कायदे कायम ठेवत असताना त्यावर विश्वास कसा ठेवता येईल?, असा सवाल त्यांनी केला. त्यांनी आयपीसीच्या कलम 120बी आणि त्यातील कमतरतांबद्दलही सांगितले. त्यांनी सांगितले की, जेव्हा जेव्हा एखाद्या निरपराध व्यक्तीला अडकवायचे असते तेव्हा त्याच्यावर कलम 120B (षड्यंत्र) अंतर्गत गुन्हा दाखल केला जातो. त्यांनी सांगितले की, अशा आरोपींना निर्दोषत्व सिद्ध होईपर्यंत जामीन दिला जात नाही. असा कायदा सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवला असेल तर अशा न्यायालयाकडून काहीही अपेक्षा करता येणार नाही, असे त्यांनी नमूद केले. ते पुढे म्हणाले की-
“जेथे अशा स्वरूपाचे कायदे पाळले जात आहेत अशा व्यवस्थेवर तुमचा विश्वास असू शकत नाही. (सिद्दीक) कप्पन, त्याच्या विरोधात काय आहे? तो 2020 पासून तुरुंगात आहे आणि कलम 120B अंतर्गत त्याच्यावर आरोप असल्याने त्याला जामीन मिळणार नाही. …या देशात फालतू एफआयआरवरून तुम्हाला आधी अटक केली जाते आणि मग तपास सुरू होतो. ही वसाहतवादी प्रथा आहे. कायदा असा असावा की अटकेपूर्वी तपास होईल. जोपर्यंत फौजदारी कायदा बदलला जात नाही तोपर्यंत अशा कायद्याचा अर्थ नाही. ..मला अशा कोर्टाबद्दल बोलायचे नाही जिथे मी 50 वर्षे प्रॅक्टिस केली आहे पण वेळ आली आहे जर आम्ही नाही केले तर कोण करेल.
