– जर शरिया कायद्याची दडपशाही हवी असेल तर ज्या देशांमध्ये तो पाळला जातो तिकडे जा…
अमेरिकेत शरिया कायद्याच्या अंमलबजावणीवर बंदी घालण्यासाठी दोन रिपब्लिकन कायदेकर्त्यांनी कायदा सादर केला आहे, घटनात्मक तत्त्वे आणि अमेरिकन संस्कृती जपण्यासाठी हे उपाय आवश्यक आहेत, असा युक्तीवाद केला जातो. “नो शरिया कायदा” नावाचा हा प्रस्ताव या आठवड्यात फ्लोरिडा प्रतिनिधी रँडी फाईन आणि टेक्सास प्रतिनिधी कीथ सेल्फ यांनी जाहीर केला.
विधेयक अमेरिकन न्यायालयांमध्ये परदेशी किंवा धार्मिक कायदेशीर प्रणालींच्या भूमिकेवर, विशेषतः इस्लामिक कायद्यांबाबत, दीर्घकाळ चाललेल्या वादविवादांना पुन्हा उजाळा देते. समर्थकांचे म्हणणे आहे की, ते संविधानाचे अवमूल्यन होण्यापासून संरक्षण करेल, तर टीकाकार इशारा देतात की ते इस्लामोफोबियाला खतपाणी घालू शकते आणि स्वतःच्या घटनात्मक आव्हानांना तोंड देऊ शकते.
या कायद्यामुळे न्यायालयांना शरिया कायद्यावर किंवा संवैधानिक अधिकारांचे उल्लंघन करणाऱ्या कोणत्याही परदेशी व्यवस्थेवर आधारित कोणताही निर्णय, हुकूम किंवा मध्यस्थीचा निर्णय लागू करण्यास मनाई असेल. अमेरिकेने एकाच कायदेशीर चौकटीखाली म्हणजे संविधानाखाली एकजूट राहिले पाहिजे आणि पर्यायी व्यवस्था आणण्याचे प्रयत्न नाकारले पाहिजेत, असाही युक्तीवाद करण्यात आला आहे.
X वर, ज्याचे पूर्वीचे नाव ट्विटर होते, या विधेयकाची घोषणा करताना , फाईन म्हणाले: “शरिया कायदा पाश्चात्य संस्कृतीशी सुसंगत नाही आणि आम्ही आमच्या देशात तो होऊ देणार नाही. जर तुम्हाला स्वातंत्र्य हवे असेल तर अमेरिकेत राहा. जर तुम्हाला शरिया कायद्याचा दडपशाही हवा असेल तर ज्या देशांमध्ये तो पाळला जातो त्यापैकी एका देशात राहा.”
सेल्फ यांनी इशारा दिला की टेक्सासमध्ये शरिया कायद्याचा प्रभाव आधीच अस्तित्वात आहे आणि असे म्हटले आहे की अशा प्रणालींना परवानगी दिल्याने राष्ट्र “वेगळ्या कायद्यांसह संस्कृतींमध्ये” विभाजित होऊ शकते.
फाइन यांनी मिशिगनमधील डिअरबॉर्न येथे अलिकडेच घडलेल्या एका घटनेकडे लक्ष वेधले, जिथे ख्रिश्चन रहिवाशांनी अरब अमेरिकन प्रकाशक ओसामा सिब्लानी यांच्या नावावर रस्त्याचे नाव देण्यास विरोध केल्याने तणाव निर्माण झाला होता, असे द डेली वायरने वृत्त दिले आहे. फाईनच्या मते, महापौर अब्दुल्ला हम्मौद यांनी त्या माणसाला सांगितले की शहरात त्याचे स्वागत नाही.
फाईन यांनी प्रस्तावित विधेयकाची घोषणा करत म्हटले: “तुम्हाला या देशात येऊन आमच्या कायदेशीर व्यवस्थेत तुमच्या दडपशाही कायद्यांना सामावून घेण्याची मागणी करता येणार नाही.”
हे विधेयक मुस्लिमांना अन्याय्यपणे लक्ष्य करते आणि पहिल्या दुरुस्तीच्या धार्मिक स्वातंत्र्याच्या संरक्षणाचे उल्लंघन करण्याचा धोका निर्माण करते, असा आरोप नागरी हक्क गटांसह टीकाकारांकडून केला जाईल अशी अपेक्षा आहे.
विधेयकाची घोषणा करणाऱ्या सेल्फच्या एक्स पोस्टला उत्तर देताना, एका वापरकर्त्याने स्वतःला परवानाधारक मीडिया व्यावसायिक आणि १०,००० फॉलोअर्स असलेले म्हणून वर्णन केले आणि म्हटले: “इस्लाम हा राष्ट्र उभारणीचा धर्म आहे, युद्धाचा धर्म नाही, शांती आणि सहअस्तित्वाचा धर्म आहे. जे दहशतवादाला प्रायोजित करतात आणि वित्तपुरवठा करतात ते तुमचे पाश्चात्य देश आहेत. तुम्हाला एक बदमाश गट दिसतो जो मारू आणि नष्ट करू इच्छितो, म्हणून तुम्ही त्याला वित्तपुरवठा करता… तुम्ही आधी तुमचा मार्ग सुधारला पाहिजे…”
इस्लामिक नेटवर्क ग्रुप (आयएनजी) ने त्यांच्या वेबसाइटवर म्हटले आहे: ” अमेरिकन लोकसंख्येच्या १ ते २% मुस्लिम असल्याने अमेरिकन न्यायालयांमध्ये अमेरिकन कायद्याऐवजी शरियाचा वापर केला जाण्याचा धोका कमी आहे, तसेच असे काही घडत असल्याचे किंवा त्यावर विचार केला जात असल्याचे पुरावे देखील नाहीत.”
फाईनने द डेली वायरला सांगितले: “आपण मुस्लिम राष्ट्र बनणार नाही. बाहेर बरेच लोक आहेत. जर तुम्हाला शरिया अंतर्गत राहायचे असेल तर जिथून आला आहात तिथे परत जा, पण तुम्ही इथे येऊन आमचा देश जिंकण्यात आम्हाला रस नाही.”
ते असेही म्हणाले: “आम्हाला या देशात या बर्बर मध्ययुगीन तत्वज्ञानाची पुनरावृत्ती करायची नाही आणि आम्हाला हे स्पष्ट करायचे आहे की, अमेरिकेत हे स्वागतार्ह नाही. डिअरबॉर्नमध्ये ख्रिश्चनांचे स्वागत नाही असे म्हणणाऱ्या इस्लामवाद्यांना आम्हाला उत्तर द्यायचे आहे, नाही, तुमचे येथे स्वागत नाही.”
“आपल्याकडे कायद्यांचे संच असू शकत नाहीत. अमेरिकेत एक आहे. त्याला अमेरिकन संविधान म्हणतात आणि अर्थातच राज्यांच्या अंतर्गत राज्य कायदे, परंतु आपल्याकडे वेगवेगळे कायदे असलेल्या दोन वेगवेगळ्या संस्कृती असू शकत नाहीत.”
इस्लामिक नेटवर्क ग्रुप (ING) ने त्यांच्या वेबसाइटवर म्हटले आहे: “पहिली दुरुस्ती स्पष्टपणे धर्माच्या मुक्त आचरणासाठी संरक्षण प्रदान करते, ज्यामध्ये मुस्लिमांच्या तसेच यहूदी, ख्रिश्चन आणि इतरांच्या श्रद्धेच्या बाबतीत त्यांचे स्वतःचे कायदे पाळण्याच्या अधिकारांचे संरक्षण करणे समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये वैयक्तिक उपासना आणि काही कौटुंबिक कायद्यांशी संबंधित नियमांचे पालन करणे समाविष्ट आहे.
“तथापि, कोणताही धार्मिक कायदा राज्य किंवा संघराज्य कायद्याला मागे टाकू शकत नाही. शिवाय, शरिया मुस्लिमांना ते ज्या देशात राहतात त्या देशाच्या कायद्याचे पालन करण्याची आज्ञा देते. [अमेरिकन] मुस्लिम त्यांच्या वैयक्तिक जीवनात शरियाचे पालन करण्याचा प्रयत्न करत आहेत जसे सराव करणारे यहूदी यहूदी कायदा (हलाखा) पाळण्याचा प्रयत्न करतात. अमेरिकन मुस्लिम वैयक्तिकरित्या किंवा गट म्हणून इतरांवर शरिया लादण्याचा प्रयत्न करत असल्याचा कोणताही पुरावा नाही.
हे विधेयक प्रथम काँग्रेस समित्यांसमोर जाईल आणि त्यानंतर त्यावर हाऊस मतदानाची शक्यता निर्माण होईल. जरी ते रिपब्लिकन-नियंत्रित हाऊसमध्ये मंजूर झाले तरी, सिनेटमध्ये त्याचे भविष्य अनिश्चित आहे आणि न्यायालयांमध्ये कायदेशीर आव्हाने येण्याची शक्यता आहे.
