पिंपरी, १९ (पीसीबी )- द केरळ स्टोरी’ चित्रपटाच्या प्रदर्शनावर बंदी घालण्याच्या पश्चिम बंगाल सरकारच्या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी स्थगिती दिली. भारताचे मुख्य न्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती PS नरसिम्हा आणि JB Pardiwala यांच्या खंडपीठाने पश्चिम बंगालच्या बंदीच्या आदेशाला स्थगिती दिली आणि तमिळनाडू राज्याला चित्रपटगृहांना सुरक्षा प्रदान करण्याचे निर्देश दिले. पश्चिम बंगालने 8 मे रोजीच्या आदेशाद्वारे पश्चिम बंगाल चित्रपट नियमन कायद्याच्या कलम 4 सह वाचलेल्या कलम 6(1) अंतर्गत संपूर्ण पश्चिम बंगालमध्ये चित्रपटाच्या प्रदर्शनावर बंदी घालणारा आदेश जारी केला. प्रथमदर्शनी आमचे मत आहे की पश्चिम बंगालने ही बंदी घातली आहे. बंगाल पूर्वीच्या सामग्रीच्या आधारावर योग्य नाही. त्यामुळे चित्रपटावर बंदी घालण्याच्या आदेशाला स्थगिती देण्यात आली आहे,” असे न्यायालयाने आदेश दिले.
तामिळनाडूबाबत, न्यायालयाने राज्याच्या निवेदनाकडे लक्ष वेधले की, राज्यात चित्रपटाच्या प्रदर्शनावर प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे बंदी घालण्यात आलेली नाही.
हे रेकॉर्ड करताना आम्ही निर्देश देतो की प्रत्येक सिनेमागृहाला पुरेशी सुरक्षा पुरविली जाईल आणि चित्रपट पाहणाऱ्यांच्या सुरक्षेची खात्री करण्यासाठी आवश्यक व्यवस्था केली जाईल. चित्रपटाचे प्रदर्शन रोखण्यासाठी कोणतीही स्पष्ट पावले उचलली जाणार नाहीत किंवा नाही,” न्यायालयाने अधोरेखित केले. महत्त्वाचे म्हणजे, न्यायालयाने चित्रपट निर्मात्यांना हे सुनिश्चित करण्याचे निर्देश दिले की 20 मे रोजी संध्याकाळी 5 वाजेपर्यंत, चित्रपटात स्पष्टपणे अस्वीकरण आहे की चित्रपट घटनांची काल्पनिक आवृत्ती आहे आणि धर्मांतरणाच्या आकृतीचा बॅकअप घेण्यासाठी कोणताही प्रामाणिक डेटा नाही. म्हणजेच 32,000 महिलांनी धर्मांतरं केले याची नोंद नाही. त्यामुळे सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) प्रमाणपत्राला दिलेल्या आव्हानाबाबत, न्यायालयाने सांगितले की उन्हाळ्याच्या सुट्ट्यांमध्ये त्याची यादी केली जाईल कारण त्यासाठी न्यायालयाला प्रथम चित्रपट पाहावा लागेल.
तसेच. ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी , पश्चिम बंगाल सरकारतर्फे हजर झाले, त्यांनी चित्रपट निर्मात्यांना हे काल्पनिक काम असल्याचे अस्वीकरण देऊन चित्रपट चालविण्याचे निर्देश मागितले. ते म्हणाले की, आक्षेप ओटीटी प्लॅटफॉर्मवर प्रवाहित करण्यावर नव्हता तर सार्वजनिक प्रदर्शन आणि चित्रपट पाहण्यावर होता. पश्चिम बंगाल पोलिसांसाठी ज्येष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन म्हणाले की, जर चित्रपट निर्मात्यांनी चित्रपट काल्पनिक आहे आणि 32,000 ऐवजी केवळ तीन व्यक्तींच्या साक्षीदारांच्या विधानांवर आधारित आहे, तर राज्याला कोणताही आक्षेप नसेल. यावर, साळवे यांनी उत्तर दिले की चित्रपट निर्माते डिस्क्लेमरमध्ये स्पष्ट करतील की रूपांतरणाचा आकडा 32,000 आहे याचा बॅकअप घेण्यासाठी कोणताही प्रामाणिक डेटा नाही आणि हा चित्रपट घटनांची काल्पनिक आवृत्ती आहे.
“सीबीएफसी प्रमाणपत्राला आव्हान देणाऱ्या मद्रास उच्च न्यायालयाच्या अंतिम निकालाला आव्हान आम्ही सुट्टीनंतर सूचीबद्ध करू. त्यासाठी आम्हाला चित्रपट पाहावा लागेल. आम्ही ते करू,” असे खंडपीठाने सांगितले . The Kerala Story हा केरळमधील ISIS मध्ये सामील झालेल्या महिलांच्या गटाचा एक हिंदी चित्रपट आहे. 5 मे रोजी रिलीज होण्यापूर्वीच या चित्रपटावर अनेक स्तरातून टीका झाली होती. केरळमध्ये, सत्ताधारी सीपीआय(एम) आणि विरोधी काँग्रेस पक्षाने आरोप केला की हा एक बनावट कथन आणि उजव्या विचारसरणीच्या संघटनांच्या अजेंडाचा प्रचार करणारा चित्रपट आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचे खंडपीठ दोन याचिकांवर सुनावणी करत होते – एक म्हणजे 5 मेच्या केरळ उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान आहे ज्याने चित्रपटाच्या रिलीजला स्थगिती देण्यास किंवा ट्रेलर आणि इतर क्लिप काढून टाकण्यास नकार दिला होता. दुसरी म्हणजे चित्रपटाच्या निर्मात्यांनी चित्रपटावर बंदी घालण्याच्या पश्चिम बंगाल सरकारच्या निर्णयाला आव्हान देणारी याचिका दाखल केली होती. पश्चिम बंगाल राज्याने दाखल केलेल्या काउंटरवरून चित्रपट निर्मात्यांसाठी ज्येष्ठ वकील हरीश साळवे यांनी निदर्शनास आणून दिले की ही बंदी केवळ तेरा इंटेलिजन्स ब्युरो (IB) अधिकाऱ्यांच्या मतावर आधारित आहे की चित्रपटामुळे कायदा आणि सुव्यवस्थेची परिस्थिती निर्माण होईल .
कला प्रक्षोभक असायला हवी आणि कायदा व सुव्यवस्था राखणे ही राज्याची जबाबदारी आहे, कायदा व सुव्यवस्था बिघडण्याची भीती असल्याने चित्रपटावर बंदी घालण्याचे कारण नाही, असे मत त्यांनी मांडले. चित्रपटगृह मालकांनी रिसेप्शनच्या अभावामुळे चित्रपट प्रदर्शित करणे बंद केले या तामिळनाडू राज्याच्या दाव्याला विरोध करताना, त्याने लगेचच खोटे बोलण्याचा प्रयत्न केला, असे सांगून की तोंडाच्या शब्दामुळे चित्रपटाला प्रसिद्धी मिळाली. त्यामुळे त्यांनी पश्चिम बंगालमधील दारूबंदीला स्थगिती देण्याची मागणी केली. तमिळनाडूमध्ये, त्यांनी चित्रपटगृहांमध्ये सुरक्षा पुरविण्याची विनंती केली आणि चित्रपट प्रदर्शित न करण्यासाठी औपचारिक किंवा अनौपचारिकपणे कोणतीही सूचना जारी केली जाऊ नये.
याचिकाकर्त्यांसाठी, ज्येष्ठ वकील हुजेफा अहमदी यांनी असा युक्तिवाद केला की चित्रपटामुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई होऊ शकत नाही, तर न्यायालयाला चित्रपट पाहण्यासाठी वेळ लागतो. चित्रपटामुळे निर्माण झालेला पूर्वग्रह तपासण्याची गरज असल्याचे सांगून, त्याने न्यायालयाला विनंती केली की चित्रपट आठवड्याच्या शेवटी प्रदर्शित करावा आणि काय करता येईल हे ठरवण्यासाठी फक्त एक सुनावणी घ्यावी.”या प्रोपगंडा फिल्म्समुळे निर्माण झालेला पूर्वग्रह. त्यातून गेट्टोइजेशन होते. रोजगाराच्या बाबतीत भेदभाव होतो. परिणाम मोठे आहेत. लोकांना भाड्याची घरे मिळत नाहीत. 19(2) ची बंधने दिसली की बंधुभावाचे वचनही पहावे लागते. कृपया आठवड्याच्या शेवटी चित्रपट पहा आणि आणखी काही करता येईल का ते पाहण्यासाठी फक्त एक सुनावणी घ्या,” तो म्हणाला.
भारताचे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की देशभरात चित्रपट चालल्यामुळे कोणताही हिंसाचार झाला नाही. त्यामुळे त्यांनी कोर्टाला विनंती केली की ती अभूतपूर्व असेल म्हणून याचिका स्वीकारू नका.”एक महिना काहीही बदलणार नाही. चित्रपटांमध्ये नेहमीच सामाजिक वास्तव मांडले जाते,” तो पुढे म्हणाला.2 मे रोजी केरळ उच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, अशा चित्रपटांविरोधातील याचिकांमुळे त्याला अनावश्यक प्रसिद्धी मिळेल. मद्रास उच्च न्यायालयाने 4 मे रोजी या चित्रपटावर बंदी घालण्याची मागणी करणारी जनहित याचिका (पीआयएल) फेटाळली होती. सुप्रीम कोर्टाने यापूर्वी चित्रपटाच्या रिलीजमध्ये हस्तक्षेप करण्यास किंवा केरळ उच्च न्यायालयासमोर खटला तातडीने सूचीबद्ध करण्यासाठी कोणतेही आदेश देण्यास नकार दिला होता .
