– कलस ४१ आणि ४१ ए चा गैरवापर टाळा, अन्यथा कारवाई होईल
– सर्वोच्च न्यायालयाने कडक निर्देश, जामानाचा नवीन कायदा करण्याचे निर्देश
नवी दिल्ली, दि. १२ (पीसीबी) – सीआरपीसी चे कलम 41 आणि 41A नुसार भारतातील निरपराध लोकांची अंदाधुंद अटक टाळू शकते. यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने कडक निर्देश दिले आहेत. न्यायालयाने सांगितले की, या दोन कलमांतर्गत जो कोणी अटक करतो, ज्यामध्ये 7 वर्षांपेक्षा कमी शिक्षा आहे, त्याला अटकेचे कारण लेखी द्यावे लागेल. यामध्ये हलगर्जीपणा केल्याप्रकरणी त्यांच्यावर कारवाई करण्यात येणार आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी एका निकालात कलम 41 आणि 41A चा गैरवापर देशातील वाढत्या अंडरट्रायलच्या संख्येला जबाबदार धरले. हा गैरवापर थांबवण्यासाठी न्यायालयाने सरकारला जामीनाचा नवा कायदा करण्यास सांगितले.
न्यायमूर्ती एस. च्या. कौल आणि न्यायमूर्ती एम.एम. सुंदरेश यांनी एका निकालात कलम 41 आणि 41A अंतर्गत जामीन मंजूर करण्याच्या नियमांमधील त्रुटींवर प्रकाश टाकला. न्यायालयाने सांगितले की, जामीन मंजूर करण्याच्या पद्धतीत सुसूत्रता आणण्याची गरज आहे. या दोन्ही कलमांच्या वापरासाठी बनवलेले नियम पोलीस अधिकाऱ्यांनी पाळले नाहीत, तर संबंधित आरोपी या दोन्ही कलमांत जामिनासाठी पात्र मानले जातील, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
यूके सारख्या देशांतील जामीन कायद्यांचा संदर्भ देत खंडपीठाने सांगितले की, आम्ही भारत सरकारला विशेषत: युनायटेड किंगडमसारख्या देशांमध्ये जामीन देण्यासाठी कायद्यांचा विचार करण्यास सांगत आहोत. आज अस्तित्वात असलेला कायदा हा स्वातंत्र्यपूर्व सुधारणांसह चालू राहण्याचे कारण आहे असे आम्ही मानतो. आम्हाला आशा आहे की सरकार दिलेल्या सूचनांचा योग्य विचार करेल.
जामीन हा नियम आहे आणि तुरुंग हा अपवाद आहे असे सांगून सर्वोच्च न्यायालयाने कलम ४१ आणि कलम ४१ए (सीआरपीसी) चे योग्य पालन न करता अटक करणाऱ्या पोलीस अधिकाऱ्यांवर कठोर कारवाई करण्यास सांगितले.
न्यायालयाने म्हटले की अटक ही सक्तीची कारवाई आहे ज्यामुळे स्वातंत्र्याचे नुकसान होते, तरीही त्याचा वापर जपून केला पाहिजे. दोन्ही संकल्पना एकमेकांच्या विरुद्ध असल्यामुळे लोकशाहीत ते पोलीस राज्य आहे असे गृहीत धरू नये. 2014 मध्ये अर्नेश कुमार प्रकरणात निर्देश असूनही, CrPC च्या कलम 41A च्या आदेशाचे पालन करण्यासाठी कोणतीही ठोस पावले उचलली गेली नाहीत.
सर्वोच्च न्यायालयाने यासंदर्भातील कायद्याचा स्पष्ट अर्थ लावला आहे, असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले आहे की, अटक करण्यासाठी पोलीस अधिकाऱ्याकडे केवळ विश्वास ठेवण्याचे कारण नसून, अटक करण्याची गरजही पूर्ण करणे आवश्यक आहे.न्यायालयाने सर्व राज्य सरकारे आणि केंद्रशासित प्रदेशांना CrPC च्या कलम 41 आणि 41A अंतर्गत अवलंबल्या जाणार्‍या प्रक्रियेबद्दल स्थायी आदेश पारित करण्यास सांगितले.आम्हाला आशा आहे की, तपास यंत्रणा अर्नेश कुमार सारख्या प्रकरणांमध्ये घालून दिलेला कायदा विचारात घेतील… निर्दोषतेच्या कसोटीवर वापरण्यात येणारा विवेक आणि कलम ४१ अन्वये दिलेले सुरक्षेची काळजी घेतली जाईल. प्रत्येक प्रकरणात अटक करणे आवश्यक नाही. केस.
सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी निर्णय दिला –
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, सर्वसाधारणपणे फौजदारी न्यायालये आणि विशेषतः कनिष्ठ न्यायालये स्वातंत्र्याचे रक्षक आहेत. एखाद्याचे स्वातंत्र्य, सीआरपीसीमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, फौजदारी न्यायालयांनी संरक्षित केले पाहिजे आणि त्याची अंमलबजावणी केली पाहिजे. फौजदारी न्यायालयांकडून अशा प्रकरणांमध्ये जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष करणे हा स्वातंत्र्याचा अपमान मानला जाईल. आस्थेने बचाव करणे आणि घटनात्मक मूल्ये आणि नैतिकतेवर सतत लक्ष ठेवणे हे फौजदारी न्यायालयांचे पवित्र कर्तव्य आहे. फौजदारी न्यायालयाने घटनात्मक दबाव कायम ठेवला पाहिजे.
कलम 41 आणि 41A काय आहे –
कलम ४१ अन्वये पोलीस वॉरंटशिवाय अटक करू शकतात. तर कलम 41A पोलिस अधिकार्‍यासमोर हजर राहण्याच्या प्रक्रियेशी संबंधित आहे, ज्या अंतर्गत ज्या व्यक्तीविरुद्ध तक्रार केली गेली आहे किंवा कोणतीही विश्वासार्ह माहिती प्राप्त झाली आहे त्या व्यक्तीला नोटीस जारी करणे आवश्यक आहे. किंवा त्याने दखलपात्र गुन्हा केल्याचा पोलिसांना संशय आहे आणि कलम ४१ अन्वये अटक करणे आवश्यक नाही.
2014 चा अर्नेश कुमारचा निकाल काय होता?
बिहारच्या अर्नेश कुमारच्या 2014 च्या निकालात न्यायालयाने राज्यांना पोलिसांना स्वतःला अटक करू नये आणि त्याऐवजी कलमांमध्ये दिलेल्या चेकलिस्टचे पालन करण्याचे निर्देश दिले होते. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, पोलिस अधिकार्‍यांनी तक्रारीवर वॉरंटशिवाय एखाद्याला अटक करताना तसे करण्यामागची कारणे लेखी नोंदवावी लागतात.
